Клони Гоуэн уже упоминала свое имя в средствах массовой информации в прошлом, когда в ее подписи появилась статья, которая была полностью плагиатом. По ее словам, и по словам автора-призрака, он скопировал и вставил статью слово в слово и собирался изменить ее все, но забыл изменить первый абзац перед тем, как отправить его. Когда статья была опубликована, кто-то заметил, что она была плагиатом, и история попала на покерные сайты повсюду.

Что ж, теперь имя Гоуэн снова упоминается в новостях по иску против Full Tilt Poker. В своем иске она утверждает, что ей предложили 1% Tiltware (владельца Full Tilt) в обмен на то, что она будет представлять Full Tilt на турнирах и других мероприятиях. По ее словам, она согласилась на сделку и стала носить экипировку Fult Tilt на всех покерных мероприятиях, которые она посещала.

Но проблема возникла, когда Full Tilt начал выдавать чеки своим представителям игроков в мае 2007 года; Клони Гоуэн не получала ни одного из этих чеков. Поэтому она начала расспрашивать совладельца Говарда Ледерера о статусе ее владения и / или оплаты. Ледерер предложила чек на 250 000 долларов, но она отказалась от него, поскольку владение 1% акций Full Tilt Poker стоит гораздо, намного дороже этой суммы. Компания оценивается в 4 миллиарда долларов, поэтому 1% от этой суммы составит 40 миллионов долларов, что определенно является стимулом для отказа в 250 тысяч долларов. Вопрос в том, действительно ли ей предложили такую ​​приятную сделку?

Теперь я думаю, что ей, должно быть, причиталось что-то, если Ледерер был готов предложить ей 250 000 долларов за представление компании, но они не могут дать ей 1% акций компании. Даниэль Негреану сказал это лучше всего, когда заявил: «Нет, черт возьми, способа предложить ей 1%. Я надеюсь, что в итоге она получит то, чего заслуживает… ничего. Она погубила себя этим ходом. Я больше никогда с ней не заговорю и уверен, что я не один ».

Full Tilt подал ходатайство об увольнении, но дело, вероятно, будет рассмотрено. И единственная причина, по которой, я думаю, дело дойдет до суда, состоит в том, что суд даст ей что-то за те 4 года, которые она представляла компанию. Однако это точно не будет 40 миллионов долларов.